選舉到了「政策買票」又一樁

選舉到了「政策買票」又一樁！

農委會要實施，農地對地補貼每公頃一萬元。
坦白講農委會補貼政策錯綜複雜，一般人大概不容易理解，也就沒有能力批判。
其實休耕補助本身就已有對地補貼的性質；而過去很多休耕二期（全年休耕），坐領休耕補助。後來政府規定祗能休耕一期，但基於選票考量，另一期用非常多的態樣及理由，而實質上讓農民達到跟休耕補助的收入。此外主要作物稻米、玉米⋯等又有保價收購，這些難道不具有對地補貼的替代性問題。而且農地又不課地價稅，老農又可領老農津貼，又可以合法蓋農舍，成為農舍別墅。

所以農委會如果要實施對地補貼，應該跟「休耕」及「保價收購」等「具有對地補貼替代性」的政策，一併整合綜合考慮，而且應該以不再增加新的補貼總額為宜。

而且農地現在已可以自由買賣不限農民才能買。所以對地補貼真的是照顧到弱勢農民嗎？

農委會説每公頃給付一萬元對地補貼是為了避免農地違規使用。其實這個說法是不合理的，因為違規工廠本來就應該依照區域計劃法依法處罰，但政府卻以「工廠管理輔導法」掩護其非法，而不能即時開罰單、連續處罰，反而繼續縱容其違規。現在政府反而編預算一年七十多億元來對地補貼農地，根本無法達到保護農地的效果，反而是取消圖利違規工廠的「工廠管理輔導法」相關規定，才能真正保護農地。
政府花錢要有真正的效益，而不是選舉到了，假藉保護農地，以「對地補貼」之名，而「政策買票」！

如果小英政府真的有心要提升台灣農業，首先應該改善台灣農業人口高齡化（平均65歲）的困境，應該儘快實施「老年農民離農退休制度」，讓老農民安心離農退休養老，將農地交給政府成立的農地銀行，讓年輕農民可以方便而便宜租金取得農地經營農業，也更容易擴大農場經營規模，達到更大的經營效益。
小英政府亂灑錢，卻沒有對症下藥，反而更扭曲產業的公平競爭，也造成其他行業的不滿。
農地不用課稅，政府又給錢；看在沒有農地的人眼𥚃，作何感想呢？