一如預期，離岸風力發電的國際競標價格，竟然每度是2.2245元到2.5481元，價格低於目前台電售電均價2.62元。
一丶這次競標價格破盤，在國際競標的前例則是更低，雖經各方有識之士向小英政府建言，但執政者卻仍一意孤行。此案証明原來3.5G小英政府承諾的躉購費率5.8元/度是一個錯誤的決策。
二丶而且離岸風力發電，在夏天中午用電最多的時段，郤往往沒有風，而無法發電供電。雖然擁護離岸風電者認為夏天仍有10%的發電效率，但事實上那些風力發電跟夏天的颱風前後氣流有關；而且非颱風天主要有風的發電時段集中在黃昏到夜間，這些時段均非用電尖峰時段。
三丶台灣學習歐洲大量使用離岸風力發電，卻忽略了歐洲與台灣有地理環境及氣候條件的根本差異：
1、歐洲是溫帶地區，冬天需用暖氣，此季節耗電最多，而此時也正是風力發電最多的季節，二者完全配合。但台灣是亞熱帶地區，冬天鮮少用暖氣，反而夏天大量使用冷氣空調，耗電最多。所以雖然台灣秋冬風力發電非常豐富，但夏天發電效益最低。學習歐洲卻沒有把握地理環境及氣候條件的根本差異。
2、歐洲沒有颱風，但台灣夏天卻有非常多的颱風，尤其地球暖化後，颱風愈來愈強，所以離岸風機抗颱風的成本將會更高。而這次離岸風力發電的聯貸銀行是以台灣的公營銀行為主，將來如果出問題也是主要是台灣要自負其責。
1、歐洲是溫帶地區，冬天需用暖氣，此季節耗電最多，而此時也正是風力發電最多的季節，二者完全配合。但台灣是亞熱帶地區，冬天鮮少用暖氣，反而夏天大量使用冷氣空調，耗電最多。所以雖然台灣秋冬風力發電非常豐富，但夏天發電效益最低。學習歐洲卻沒有把握地理環境及氣候條件的根本差異。
2、歐洲沒有颱風，但台灣夏天卻有非常多的颱風，尤其地球暖化後，颱風愈來愈強，所以離岸風機抗颱風的成本將會更高。而這次離岸風力發電的聯貸銀行是以台灣的公營銀行為主，將來如果出問題也是主要是台灣要自負其責。
四丶另外以離岸風力發電是不穩定的電源，基本上不是基載，而核能是基載電源，以離岸風力發電作為替代核能發電的主要綠能，恐怕在秋冬季節台灣電網輸配電的穩定性將面臨非常嚴峻的考驗。
一個負責任的政府，錯了就要修正，而不是一味的硬凹。經過阿扁及馬英九時代後，整個政府應該要再進化，但沒有，確實沒有，希望人民能覺醒，用選票表達未來的希望。
回覆刪除