蘇煥智部落格: 王炳忠案件評釋

2017年12月20日星期三

王炳忠案件評釋

「政治信仰自由」與「國安被侵害」的分界線在那裡？這是在王炳忠案件中檢調單位必需釐清者。

在周泓旭共諜案中，一審已經依《國安法》判決周為中國大陸發展情報組織未遂判刑1年2個月。共諜案這是一種「專業丶機密丶組織性」的侵害國安行為，相信這個案件的偵辦並未完全結束。

對於台北地檢署能夠落實國安針辦，其實是應該給予肯定的。

畢竟台灣一堆政商權力者競相巴結中共，而在過去馬總統八年總統任內，因為朝統一的方向發展，所以台灣的國安情治體系其實已經被滲透的非常嚴重，所以台北地檢署、調查局敢跳出來得罪中國，算是難能可貴，應該予以肯定。

但針對王炳忠等此次案件，我們還是客觀看待檢調機關的辦理情形，有多少証據就辦到那裡！

至於傳票上雖是証人身份，其實檢方已經朝向嫌疑犯的方向在辦理，隨時都可能成為共同被告的身份。關鍵在於會隨著証據的發展而可能隨時改變。

不過本案搜索時不讓律師在場，程序上的確是非常不合理的。

偵查中可要求律師在場，律師亦可陳述意見。搜索時，其實更需要律師在場，依刑事訴訟法第150條規定檢察官雖有拒絕裁量權，但其實拒絕律師在場是不合理的！而且檢調單位過度扣押的情形在許多案件中，幾乎都出現，刑事訴訟法第150條第一項實有修正之必要。