五月份當台灣被拒絕參加WHA（世界衞生組織大會）的會議，海內外臺灣人為台灣被中國打壓而被排擠在國際社會，有許多沮喪及不滿。而緊接著在六6月13日，巴拿馬與中國在北京宣布建交，巴拿馬也同時與中華民國（台灣）斷交。
一連串的國際外交打壓及封殺，大家開始醒覺小英總統的「維持現狀」的兩岸政策，在中國堅持必需承認九二共識一中原則下，現狀維持至少在國際外交上已經顯然失𤫊了，而且後續邦交國斷交的可能性大增。海內外台灣人及中華民國的國民紛紛擔憂臺灣在國際的生存空間，將更加的縮小。
藍營人士藉機紛紛指責小英政府不接受九二共識一中各表，才會導致國際外交空間的壓縮，並要求小英政府必需接受九二共識。
藍營人士藉機紛紛指責小英政府不接受九二共識一中各表，才會導致國際外交空間的壓縮，並要求小英政府必需接受九二共識。
但綠營及獨派人士則紛紛表示，既然維持現狀已不可能，不如乾脆正名，以臺灣的名義加入聯合國，或以台灣之名跟外國建交；甚至美國加州台僑更發起台灣駐美經濟文化辦事處，應該由目前的「台北駐美經濟文化辦事處」，正名為「臺灣駐美代表處」。
就在台灣的國格被中國連續打壓之際，大家為台灣外交困境思索各種可能方案之時，頼清德市長在6月6日議會答詢張世賢議員時提出了「親中愛台」的主張，而成為話題；並緊接著出國訪美行程，並在僑社演講時再次拋出了，「接受九二共識不是問題」，問題在於「一國兩制」；「廢除民進黨黨綱，也不是問題」，問題是在「是否接受九二共識？」賴市長以上言論，引起各方熱議，我個人認為有以下值得檢討之處：
一、在中國連續地國際外交打壓，台灣人民積極在國際奔波，急需團結一致抗議中國打壓之際，而小英總統已表達「高度遺憾與不滿」「表達嚴厲的譴責」；此時，頼市長的「親中愛台」之説，不但時機及氛圍不宜，也容易造成分化了台灣人民捍衛國格的意志；讓中國誤以為打擊臺灣國際外交空間，仍可以取得執政綠營示弱求和的效果，如此勢必鼓勵中國繼續採取打壓臺灣國際外交空間的策略。
二、「親中愛台」説一出，不到一個禮拜，巴拿馬即與中國建交，並與中華民國（台灣）斷交，顯然「親中愛台」對中國而言，一點效果也沒有。
三、臺灣主權立場是否鬆動？
「廢除民進黨黨綱不是問題」，「問題是是否接受九二共識？」，「接受九二共識也不是問題」，「問題是一國兩制」。
「廢除民進黨黨綱不是問題」，「問題是是否接受九二共識？」，「接受九二共識也不是問題」，「問題是一國兩制」。
頼市長以上說法，的確是與台灣一般所謂的「九二共識」定義不同。台灣一般「九二共識」是指「一中各表」，中國的九二共識是一個中國。但賴的九二共識定義似乎直接跟到「一國兩制」，這或許是賴市長的誤解或疏忽。
但頼的説法已經誤導為，「祇要不是一國兩制，那麼是否接受九二共識、是否廢除民進黨台獨黨綱並不是問題。」，如果是如此，這樣的導向，其實已經就涉及台灣主權立場鬆動問題！
當然我們相信賴市長大概也不至於如此，可能祇是一時用詞不夠精準的問題。
當然我們相信賴市長大概也不至於如此，可能祇是一時用詞不夠精準的問題。
四、溫水煮青蛙的危機：
在中國一中原則（台灣是中國的一部份），不排除以武力統一台灣的立場不變下，各種文攻武嚇，或者用錢買下臺灣，或是在國際外交經貿體系徹底孤立台灣、圍堵台灣的生存空間下，台灣人如何走出自己的生存發展的空間，的確是當前嚴峻的挑戰。
在臺灣的邦交國，可能面臨一個一個斷交的危機中，臺灣未來生存發展的關鍵，最終仍然在於台灣的實力，而其中經貿、文化、國際化的實力，才是台灣生存發展之所繫。有權力的政治菁英們，應該要能夠結合人民的力量，共同為台灣的政治經濟文化國際化而努力才是正確的方向。
在中國一中原則（台灣是中國的一部份），不排除以武力統一台灣的立場不變下，各種文攻武嚇，或者用錢買下臺灣，或是在國際外交經貿體系徹底孤立台灣、圍堵台灣的生存空間下，台灣人如何走出自己的生存發展的空間，的確是當前嚴峻的挑戰。
在臺灣的邦交國，可能面臨一個一個斷交的危機中，臺灣未來生存發展的關鍵，最終仍然在於台灣的實力，而其中經貿、文化、國際化的實力，才是台灣生存發展之所繫。有權力的政治菁英們，應該要能夠結合人民的力量，共同為台灣的政治經濟文化國際化而努力才是正確的方向。
面對鄰居這個60倍大的中國，一天到晩要吃下台灣，卻有人在台灣高唱所謂「親中愛台」説，恐怕祇是自己陷入「溫水煮青蛙」的「阿Q式自我安慰」、「自我感覺良好」的夢幻中；或者祇是一種「打屁」的説詞，其實本不值得特別討論；但看到台灣社會竟然會有一大堆附和之聲，真的讓人擔憂「不知今夕何夕也！」真有一種「溫水煮青蛙」的可悲！
沒有留言:
張貼留言