束帶？或塑膠手銬？

12/26立法院審查同婚民法修正案時，警方對於抗議群眾進入立法院者，使用束帶捆綁一事，引發爭議

由於本人指出此有違法之嫌，而引發許多網友熱心討論，對於正反意見，我都虛心接受。但是警方發布新聞稿指出，美國警方也用「束帶」來對付抗爭中脫軌的群眾，為自己辯護。不過警方顯然是「錯把馮京當馬涼」，故意把「塑膠手銬當作束帶」，來誤導視聽！

警政署真的不了解美國警方使用的「所謂束帶」，長什麼樣子嗎?

事實上警政署所稱美國警察配備的「所謂束帶」，美國的稱呼是「塑膠手銬」（plastic handcuffs），如相片所示，與台灣警方所使用的「捆貨用束帶」不同，大家可以上網搜尋看看，應可了解其差別。塑膠手銬是經過特別設計，既可以有效達到管束人之目的，也特別設計不會對被管束人造成不必要的外傷。

根據現行的警察機關配備警械種類及規格表，並沒有「束帶」的名稱，束帶和警繩的差距可以說是一目了然的事情，警政署實在不應該逾越文義解釋！而且警方也不宜使用警繩來綁人，要管束人的自由，使用警銬比較洽當。

警察面對群眾陳情示威抗議活動，有很大的壓力及也很辛勞，大家都能夠理解，也能夠體諒。但警察執法需合乎現代人權標準也是全民的共識。如果行政院與警政署認為面對大規模群眾抗爭，確有使用更方便的「塑膠手銬」以約束違法行為的必要，就應該正式將「塑膠手銬」也納入警銬的範圍，並公告為警械，而不應該繼續將就以綁貨的「束帶」來綁人，更不應該以「束帶」擴大解釋為「警繩」。

相關參考資料羅列如下，期望行政院及警政署展現專業的態度，並能重視基本人權的價值。

[圖片來源：WIKIPEDIA]

#Plastic_Handcuffs

#塑膠手銬是成熟產品

#束帶用來捆貨物或工具等等就好_別綁人

參考資料：

塑膠手銬-

https://en.wikipedia.org/wiki/Plastic_handcuffs

警察機關配備警械種類及規格表-

http://glrs.moi.gov.tw/LawContentDetails.aspx?id=GL000101&KeyWordHL

警械使用條例

http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=D0080042

警察機關拘捕留置人犯使用警銬應行注意要點

http://www.rootlaw.com.tw/LawArticle.aspx?LawID=A040040111044600-0901204