連續數天（9/1-9/9）台南市下大雨，永康仁德一帶三爺宮溪上游段，淹水非常嚴重，把賴市長在2014年8月所宣稱的三爺宮溪治水「花三年解決三十年的水患」的「治水政績」，打回原形！
不但如此，事實上在三爺宮溪上游的古鯽魚潭範圍，包括永康大灣丶崑山地區到太子廟一帶以「築堤圍堵」的治水方式是否有效？抑或是造成排水更困難？終於讓大家有機會從不同觀點，加以檢討審視！
或許有人會質疑過去我擔任九年的縣長，這件事我也有責任。事實上每次淹水，我們都同災民一樣，感同身受！
但因為三爺宮溪當時是水利署六河局的權限，縣府祇是參與建議的角色，並没有決策權。所以雖然治理方案在崑山丶大灣丶太子廟丶土庫、一甲，一帶採取築堤圍堵的策略，值得檢討，但決策權在六河局！後來聽說水利署六河局有接受我的建議，在上游古鯽魚潭範圍採取系列滯洪池的構想，在三爺宮溪接二仁溪交會口設置大型水柙門，並設置大型抽水站，這個規劃已經比較接近我的治理構想！可惜升格直轄市後，三爺宮溪交給市府治理。市府在古鯽魚潭範圍，因不了解歷史上的地理變遷，及這一區是週邊最低窪的區域，結果治理方案，又回復到過去築堤圍堵抽的治理模式，這個治理模式，既花錢卻沒效益，而且反而防礙水流的渲洩，這幾天的水患應該可以得到証實。
但對於採取「古鯽魚潭再現系列」的滯洪池治水方案，市府秘書長（前水利局長）的答覆是：1、40公頃的滯洪池土地徵收費可能高達100億元。2、環評及地主抗爭，土地取得困難。完全沒有討論的餘地，一口就否定了！
照道理是政府官員要去探討各種解決問題的可能性，並要有虛心的態度傾聽各界意見，尤其是對於我這種設立「台南縣水利局」，發表「台南縣治水白皮書」的老縣長，應該也要有一些基本的尊重。但現在的官僚體系這種作官的態度，把不同意見都視為敵意，也不會太意外，反正「花三年解決三十年的水患」這種話都敢講了，這種反應也不㑹太意外！
不過為了長期淹水之苦的永康丶仁德的災民，也都是我過去的縣民，如何早日幫助他們脫離水患之苦，也是老縣長對故鄉的一份情，所以我就把「古鯽魚潭再現系列」的治水方案的可行性分析，提供給大家進一步去思考及作判斷！
一丶 從治水的有效性而言：
應該大家都接受在最低窪的古鯽魚潭範圍恢復較大面積的滯洪池，這在治水的效果上，大家應該基本上沒有爭議！所以有效性應該沒有爭議！
二丶從財務負擔的可行性分析：
而我所謂的「古鯽魚潭再現系列」的構想，是採用「創新式的區段徵收」的手段，並在：
1、確保農地地主權益（以避免不必要的抗爭）。
在此區域編定為農地的土地，不應該在作其他用途的䆁出，而祇配合此次「古鯽魚潭再現系列」治水目的，而採取「創新性區段徵收」的方式。
（1）而取得土地，採區段徵收，地主原則上可以變更為建地，取回一般四成的建地。
（2）所謂「創新性」的意思是指，全區皆作為滯洪池的水域，而地主分回的土地，其地下也必須作為滯洪池，而地上的使用容積獎勵一層以換取地下層全部供作滯洪水域！
2、極大化滯洪池的範圍。
如上所述，採取創新式區段徵收，可以達到幾近所有的現有農地範圍都可以作滯洪池，而達到極大化的滯洪治水功能，而且範圍從仁德一甲往北到永康崑山丶大灣地區，達到古鯽魚潭再現系列。
3、一併進行水都景觀規劃，除了治水外，「生活、工業用水水污染」問題，也一併治理，徹底改變此一的生活環境，使成為「永康威尼斯」的景觀特色！
4、在財務上完全具有可行性上，
（1）地主可能95%以上領回土地，政府負擔極小：
因為採取區段徵收，地主可以選擇領回土地，以永康土地之稀有性，地主通常會領土地，再加上本計劃不但解決淹水，又創造歷史難得景觀再現，所以相信有95%以上的地主㑹領回土地，所以幾乎不必花費太多土地徵收的費用，政府的負擔極少！
（2）工程費用不多：
由於本件區徵目的是治水，挖取土地作為滯洪池，並把一些不必要大灣中排等拿掉，所以工程相對簡單，費用相對少很多！
總而言之，古鯽魚潭重現的經費其實是在市府的治水預算可承受範圍，如果再爭取中央的補助，市府的負擔將非常少，所以絕對是一個可行性很高、效益很高的計劃！
三丶鯽魚潭重現計劃，將成為新的觀光景點：
古鯽魚潭重現系列計劃，不但是一個根本性的治水方案，也是一個歷史遺跡與景觀再現計劃。這個計劃除了徹底解決水患外，並保永康828以前存在的鯽魚潭的部分歷史地貌重新恢復，而且也恢復湖泊水鄉澤國的特色景觀之美。未來地主分回的土地範圍，其地下部份也完全供作滯洪池，建築物就蓋在湖泊之上，以目前的工程技術，這絕對不是困難的。而且這樣的房子可能成為最具有景觀吸引力的建築，而成為競相爭取的湖上景觀建築。所以我們預期原來地主應該會有高達95%以上的人，會選擇領取土地。
而除了湖上建築之外，原來的大灣中排及支流，也將完全移除，全區成為一個景觀湖泊，配合湖上遊船計劃，湖中島丶生態島的規劃，古鯽魚潭重現系列計劃也將成為大台南地區新的歷史景觀湖泊，成為熱門的觀光景點！將如義大利之威尼斯丶杭州的西湖丶荷蘭的羊角村一般，成為台灣的另一項結合治水丶歷史丶景觀的傑出的計劃。所以不是祇有治水，對於改善地方景觀風貌，帶動地方發展有非常大的效益！所以是百善而無不利！
沒有留言:
張貼留言