今天（9/7）中午一位朋友告訴我，他的岳母在養護中心的遭遇！
他的岳母在高雄市的私人社區型養護中心。五月份的天氣在南台灣已經很熱了，但該養護中心卻每天限定祇有四個小時開冷氣！他的岳母因身體較胖很怕熱，因為沒有冷氣，所以晚上一直睡不好，經過了一段時間的睡眠不佳後，而引發腦溢血中風，沒多久就過逝了！
他曾向院方表示願意付自付電費，請院方能夠開冷氣，讓她能夠改善睡眠！原來要求一個月補貼1500元，後來提高到一個月補貼5000元，非常不合理！
為什麼會有這樣的問題發生呢？其實關鍵在於「因為養護中心的收費標準需經市政府審查同意」，而市政府自以為是保護消費者，所以就將收費標準東砍西砍削價，以示儘到保護消費者的目的。而養護中心收費被砍了，導致養護中心為了節撙成本，能省則省，冷氣電費太貴，所以就減少冷氣供應時段，被迫降低環境舒適度水準。
台灣目前的長照制度其實是管制性經濟，目前主管機關是扮演著上帝的角度，什麼大小事通通要管，連收費標準也要它核准。政府規定每個被照顧分配的空間大小、消防標準（為了公安目的）丶服務人員配比，都是為了基本照顧品質，可以理解，也可以接受。但關於價格問題，既然事實上政府對私人養護中心並沒有任何經費補助，政府憑什麼要介入收費標準的管制呢？為什麼不能尊重市場機制，由業者根據自己的服務提供品質，依市場自行定價呢？為什麼政府要管這麼多呢！
顯然政府管太多了，扮演價格制定者的角色，削價的結果導致嚴重影響到受照顧者的環境舒適品質，而造成這一起命案，類似的情形恐怕不在少數！看來政府破壞市場機制，「愛之卻適足以害之」，反而成為無形的殺手！
沒有留言:
張貼留言