水利會是否改為官派？

來講一點官派或民選的歷史給大家分享！

1992年年底我因為抗繳水租運動及老人年金政策而選上立法委員。1993年2月立法委員正式就職！因為抗繳水租關係，所以特別注意到農業水利會組織通則。後來發現國會全面改選前1992年下半年，立法院已經通過將水利會會長及水利代表改為官派！

後來我提出了水利會會長直選，水利代表民選的立法修正案，但終李登輝總統國民黨執政年代，國民黨堅持維持官派！

2000年阿扁總統執政，國民黨為了怕民進黨以官派控制水利㑹，為了繼續控制水利會，所以國民黨把我原來提出的修法草案重新送立法院，並修法通過改回到原來的直選丶民選案。使阿扁政府無法掌控各級水利會。這就是目前選舉案制度的時代背景！

水利會目前比較受大家垢病的是板橋仔費，因為水利地均為原來農民免費提供之土地，後來登記為水利會用地，原農民地主要搭板橋仔，水利費卻要收板橋仔費，這一點是很多農民認為不公平之處！

水利㑹有幾種不同類型，一種是都市型，已經缺乏灌溉功能，另外當然是農田型的灌溉排水。有些則介乎兩者之間！

水利會另外一個問題是農業用水的管理問題，因為民生用水及工業用水不足要調撥農業用水的的爭議。水的調撥成為各方角力的關鍵！

水利會的土地非常多，過去土地幾乎全部是農民無償提供，如今成為水利會所有，這些土地也成為各方角力的關鍵！

基本上都市型水利會，已喪失原來農田水利灌灌的目的，而主要成為區域排水的功能！

民選不民選主要涉及：

1、農業水資源調撥其他用途的容易度？另一個面向說法是農業用水保護問題！

2、水利土地的管理及公眾使用問題。

3、另外涉及農田水利工程專業的問題！

另外是否可能考慮折衷方案，如果會長官派，是否水利代表可以繼續民選，以利農民心聲的暢達！