農會制度應如何改？

農會的制度應該如何改革？

蘇治芬立委的提案建議（印象中）是理事及理事長直選。但此方案法理恐怕有矛盾，理事長通常是理事互選之，由會員直選怪怪的！通常首長才直選，理事會制採取直選似乎不合法理！

我一直主張農會要恢復早期的股金制，恢復事業體的運作機制才是根本！台灣的農會其實是日據時代流傳下來，日本目前仍然維持過去的股金制。

日據時代農會就有「農會都」，也就是股金制，如同現在的合作社。民國69年前就是股金制，後來蔣經國時代任命李登輝改革，但不知道為什麼李登輝會將過去的股金制改成目前的會員制！

股金制，有賺錢就依比例分紅！而且如果農會經營成功，股金也會增值！如果農會虧損要合倂時，也可以換算股金的價值，這也有利於農會的整併！

至於農會理事丶總幹事的表現好不好，盈餘多少，成為客觀的指標。會賺錢的總幹事，社員就可以依出資比例獲利股利分配！

至於若要從目前的會員制改為股金制，對於目前會員的權利多少，如何計算？我認為結算目前的農會資產，及原始股金依物價指數換算為目前的權值，以現有資產扣除原始股東股金之現值，所餘平均分配予各會員，即是目前各會員可分配的股金權值！

依上述方式讓現有每一會員及原始股金之後裔，取得股金的價值！至於農會為擴大投資也可以增資！

對於目前農會體制、及未來若改為股金制，針對專業農丶兼業農的權益是否要有區隔？基本上我認為專業農，及農業產值達一定金額者的權益，跟兼業農應該可以設定一些區隔！

基本上我認為盈餘分配權按股金比例分配。但選舉權及被選舉權是否應該祇賦予專業農，或是農業收入達一定標準者，這是一個值得考慮的抉擇！

專業農可能比正會員更嚴格！可能必須農業收入佔其總收入的二分之一以上才算！