彰化地方法院的判決，犯了一個根本的錯誤就是：
「成品油沒有問題，就沒有問題！至於原料來源不是關鍵。至於成品是否有問題，應由檢察官負舉証責任，而且採取嚴格証據主義來判斷舉証是否成立！」
法官這種判斷思維，就如同飼料油丶地溝油，經過精煉成為成品，作為食用油，祇要主管機關或檢察官無法舉証証明，成品油不符合食用油的標準，即不構成犯罪。
這種判決邏輯無異替「地溝油丶垃圾油丶飼料油丶工業用油」作為「食用油原料」，予以正式合法化。
這種判決邏輯打敗了全民，比起一個完全不懂法律的家庭主婦還不如，祇能説是完全是一個被法律迷障所誤導，而不食人間煙火的書呆子！誤國誤民，遺害國家社會，看來法官的考核陶汱制度，真的不能不重視！
食葯署其實從一開始在抓回收垃圾油時，即一再清楚強調，食用油的原料來源必須是符合食用級的原料。所以廠商就一個食用油「商品製造人」的立場，對商品負有無過失的保證責任的原則。當然有責任交待清楚其原料來源，並舉証証明。這個部分被告頂新集團等商品製造販售者，有充分舉証的責任，而不是檢察官應負舉証責任。就如此重大影響全民健康事件，被告有充分証明其來源是健康合法的食用油原料之義務！
至於檢察官的舉証責任範圍，祇需証明其原料來源不是食用級原料，即已達舉證責任；至於精煉後的成品油的成份是否合格？並非犯罪的必要構成要件！
法院在本案所犯的錯誤，是否純粹認事用法丶論理法則的嚴重錯誤？或者有任何不當外力或金錢的介入，不得而知！但其對司法的傷害之大，對國家社會法紀之傷害恐屬空前，對於國民健康的傷害也是空前的。所以如果沒有建立一套合理的法官陶汱制度，恐難平息民怨！
沒有留言:
張貼留言