打房？或不打房？

柯P一席「不會打房，營建業一垮台灣就完蛋了」，此一「不打房」説，引起各界側目。

台灣的房地產年輕人買不起，租金又太貴，是一般認為「世代正義」問題的關鍵之一。同時土地不動產的稅賦制度不合理，不但誘導資金助漲炒作，也排擠新創投資振興經濟的資金需求，也是台灣經濟無法升級的關鍵。

所以建構合理稅制，不但要加重土地及房屋炒作成本，防止不動產炒作；也要讓人人有屋住，而且租金合理，不會超過所得的一定比例（例如20%，或25%），才有所謂社會住宅的需求。

至於社會住宅是否一定由政府出錢蓋？

以目前全國82萬戶空屋的情形下，政府出資興建，不但財源是大問題，而且再增加供給，必然㑹影響購屋需求，而且總體而言是一種增加資源的浪費！所以如何透過稅制，例如空屋稅，引導民間將租金下降，以達到屋盡其用的目的。

柯P的言論，看來是為其四年二萬戶社會住宅辯護，但過度的延伸，徒陷入「民粹」紛爭而已！