「研究型科學園區，」是否有必要？

       林教授健正兄過去為交大台南校區全力投入，當時台南縣政府受其感召，才配合推動而能成功。他任交大台南校區主任時，台南校區非常有活力，可惜他離開後，整個校區活力大打折扣。
       這幾年他全力投入交大璞玉計劃，被抹黑打擊受傷累累，但他堅信為了國家好，而不改其志，屢挫屢戰，實在令人佩服！
       

       今天他來討論，我因對他愛台灣精神感動，所以給他幾個建議：
       1、璞玉計劃的都市計劃，其實應已算完成都市計劃審議程序，應可以公吿實施。
       2、「台灣知識經濟旗艦園區」之計劃名稱太難懂了，建議他簡稱「台灣研究型科學園區」（以有別於過去製造型科學園區）
       3、原以交大為主體，應改為產業導向型「以研發型科技企業帶頭，結合各大學及研究機構」的整合型研究服務平台，交大祇扮演整合服務，結合各界平台者的角色而已。
       這一種「產業導向」的「研發型科學園區」，目前台灣祇有南港軟體園區及南港生醫園區，內湖科也有一部份是這種功能。
       但以竹科及週邊ICT及網路為主的產業，目前均走向研發為主，所以研發型科學園區，其實也具有很大的動能，尤其可以享有科學園區土地便宜的優勢，有一定吸引力。
       研發型科學園區的説法，也許是大家比較容易了解！
       希望這些建議對他的夢想實現有一些幫助！