該公司研發的十多種產品（1、Radiate,2、NutriSync M,3丶NutriSync Sulfur,4丶NutriSync D,5、Potenza,6、NutriSync Cu Tech ,7丶Consensus , 8、NutriSync B Tech ,9丶Max-N-Pact , 10丶NutriSync Mn Tech , 11丶NutriSync Zn Tech。）已獲得美國最大的農資産品公司CPS（Crop Production Services)所採用並銷售非常成功。其中有三種產品（Radiate, Validate ,PhotoGro)更被CPS選為2015年最值得推廣的產品。
美國是全世界最大的農產國家，農耕面積三億英畝，也是全世界各大農資公司必爭之地。美國也是全世界最大農資銷售市場，全五大農資產品銷售公司是（1、CPS , 2丶Helena Chemical , 3、Growmark Inc. , 4、Wilbur-Ellis , 5、CHS)約佔市場60%。產品打入前五大才算打入美國的主流市場！而能夠打入美國主流市場，就可以順利打入世界其它主要農産國家，如巴西丶澳洲丶印度丶中國。而正瀚生技產品已成功打入美國最大農資產銷售公司CPS，而且銷售非常成功。
然而美國市場非常競爭，美國本身就有幾家國際級超級大的農資公司，例如：孟山都（Monsanto)丶杜邦（DuPont)丶陶氏化工（Dow Chemical)丶偉崙（Valent)等公司。再加上歐洲如BASF丶日本如Mitsui丶澳洲的Nufarm。所以正瀚生技公司能夠加入這一場國際級的競賽，而且已經有很好的成果，同時將研發總部設在台灣，實在是值得國人慶幸丶珍惜！
該公司的負責人吳正邦博士，為旅居美國數十年的台灣人，研發團隊有20人，8位博士。為什麼要將製造設在美國？而不是在台灣製造呢？其實這也是經過非常審慎考慮的決策：
1、美國的農資藥品安全規範及登記許可為國際各國所接受：
由於美國的農資藥品安全規範，較為嚴謹完善，產品要經過美國環保署（EPA）審核通過，需要有嚴謹的R&D的data來支撐及驗證。所以經由美國環境保護署（EPA)審核通過的農資化學藥品登記資料，世界各國的農資管理機構，都能認可接受，也比較有利於在國際市場行銷。
2、就近服務美國市場，而且具備短期大量供貨能力。
3、成本考量。
4、Made in USA有利於全球行銷。
照道理這樣的研發型國際公司，農委會及國科會應該主動邀請他們到農科園區或科學園區設廠才對。結果卻因為「農藥管理法」第五條第一項第二款第二目規定「用於調節農林作物生長或影響其生理作用者，都被認為是成品農藥」，如果按照這個定義其實「水丶陽光丶肥料」也都會影響植物的生理作用，也應該算是「農藥」的一種。而農藥的概念在台灣無論是一般民間或政府官員，仍停留在「殺蟲劑」的層次，而先入為主認為是有毒的，會毒害生物丶動物丶人體丶環境等刻板印象。所以一旦被認定為農藥產業，就被拒絶進入「農科園區」及科學園區。最後被迫落腳到海風朔大的彰濱工業區設置研發中心。
而中國大陸卻一直積極要爭取他們公司到大陸設廠，該公司原來也打算遷回美國，但因為發現台灣的研發人員的態度及投入的精神非常好，而且研究人力的成本相對便宜很多，所以才不捨得離開，而繼續留在台灣。
其實台灣傳統農藥（視為有毒的殺蟲劑）的概念已經完全落伍，也與真相差太遠了！植物的健康的診斷，跟人的健康診斷是一樣的；如何對不健康的植物，改善其健康狀況？跟如何改善人體健康是一樣的。植物吸收的農藥，跟人吃的葯品，其實是相同的概念！要改善植物的健康，需要用什麼農資材料，才能改善其健康，這才是如今農資公司的主題，殺蟲劑衹是其中一小部分。而正瀚生技公司不是生產殺蟲劑的公司，卻被當作有毒的農葯公司。其實這是一家研究設計植物健康生長或功能性生長的「植物的營養液丶添加劑」的公司，其產品要經過美國環保署（EPA)，針對植物丶對環境丶對其它生物丶動物丶生體的安全性評估通過，才許可登記。如果沒有通過美國環保署EPA的嚴格的安全測試評估，取得美國EPA核發的許可証，美國CPS公司根本就不敢在市場上推出此項產品。所以跟傳統所認識的農藥實在差別一萬八千里。
看來農政主管單位及政府各部門應該重新檢討，這些過時的農藥管理制度，否則恐怕祇會扼殺台灣農業生物科技及新科技的發展。正瀚生技公司的遭遇，也許是提供一面鏡子，供政府來檢討！
沒有留言:
張貼留言