這一次議長選舉綠營有人跑票，所以就有人擔心內閣制或行政院長經過立法院同意的制度，可能發生「金錢收買」的赤裸裸的問題！這個問題的確是早已存在的問題。這也就是為什麼李登輝與許信良在1995年合作修憲通過「總統直選」同時取消「閣揆同意權」的原因！因為從1993到1995年，每一次閣揆同意權及立法院長的選舉，幾乎逃脫不了「提錢來講」亦裸裸的課題！
然而這個問題之所以嚴重，主要是「選舉制度」問題！目前這種選舉制度「選人」而非「選黨」，選舉花費很大，加上「買票」是非常「隱密的犯罪黑數」，所以政黨雖然想要約束當選人，但是政黨的制裁卻很難即刻產生效益！
所以台灣目前國會選舉制度，以及日本丶英國丶法國丶美國的選舉制度，均很難脫離「金權政治」的基本格局。也許英丶法有很強的工會組織，透過組織約束多少有效果。
所以我個人一直認為「德國式單一選區兩票制，政黨票導向的聯立制」，以政黨票決定國會議員席次的分配比例，不祇是有票票等值的效果，而且選舉的財務負擔不會完全由國會議員個人全部承擔，可大幅降低選戰財務負擔，也可以根本地避免「賣票」及「不遵守黨紀」的問題。可以大幅度解決「金權政治」的問題！
這一次討論修憲，國民兩黨應將「德國式聯立制」列為修憲共識，不應該再採用「日本式的並立制」。
如果採用德國式聯立制，50%的立委是不分區立委，違紀可立即開除黨籍喪失國會議員資格，而立即有人可遞補。而且立委可以擔任閣員，選立委已經具有選舉閣員（部會首長）的性質，所以選議員已經具有選舉地方内閣的性質！
所以不要因為議長選舉跑票就否定內閣制的價值！
沒有留言:
張貼留言