九月政爭（9：6----9：18,FB)

                                          九月政爭（9/6到9/18在臉書表達的意見）
       因立法院長王金平涉及柯建銘背信案，高檢署是否上訴的關說案，而自9月6日檢察總長黃世銘召開記者會將法務部長曾勇夫移送監察院，除了部長被迫辭職外，也引發馬英九總統主導國民黨考紀會決議撤銷王金平黨員資格，及中選會撤銷王金平的不分區立委資格。而王金平也提出申請民事訴訟假處分程序以暫時保住其黨員資格，經台北地方法院民事庭裁定准予王之申請，而保住其黨員資格。目前國民黨已針對假處分提出抗告，正由高院審理中！而目前立法院開議，江宜樺已連續兩天不能作施政報告，國家政務運行多少受到影響！

        以下是我在這段期間（9/6----9/18)在臉書上所表達的意見：

究竟是檢察總長黃世銘與法務部長曾勇夫的內鬥？抑或檢察總長大義滅親？此事的效應值得關注！但檢察總長不畏權勢敢這麼做，一定在社會上有相當的肯定；而是否有知會馬英九總統，我個人認為一定有，但他們一定不會承認！(6)

馬英九敢不敢辦王金平呢？如果敢辦，恐怕也是令人聒目相看，值得肯定！(7)

有時候不要因其人而廢其言或因其黨而廢其言，馬總統回歸在他最熟悉的司法及法務的領域，今天他針對王金平院長涉及司法關說案，講出來即將引起台灣政壇大地震的宣示，這又有一點回歸法律人的本色。我也是台大法律系出身的律師，可以理解這個事件不能完全定性為政治鬥爭的問題，而是有基本上憲政體制大是大非的問題；馬總統今天親自出面宣示定調，身為法律人，我認為應該給予肯定支持！現在問題可能回到民進黨了，民進黨如何因應？如果仍祇抱持政治鬥爭論，恐怕這一局會摔得很重！。(8)

針對王金平涉關說案，國民黨決定11日開考紀會處理！馬英九火速定調，火速處理，將決定王金平的政治前途？也將決定馬究竟是否會提前跛腳？或更定於一尊？(9)

民進黨主席蘇貞昌今天晩上親自出面，針對馬英九總統公開指立法院長王金平關說司法案，定調批評馬政府「違法監聽，干預司法」，但卻迴避說明王院長是否構成關說？看來是挺王金平院長及柯總召，並定調馬為政治鬥爭。從法律人的角度看，原來是「檢察總長丶特偵組」v.s「法務部長丶高檢署檢察長」及「王院長丶柯總召」；現在馬總統跳出來當總原告，要以黨紀處理王院長，看來王院長凶多吉少；王院長凶，老柯也一樣凶。本來民進黨還不是當事人，可以靜觀其變；可以祇講一些大原則的主張，例如「監聽是否合法？特偵組應舉証說明！也重申司法獨立不可關說原則，王院長丶及柯總召應說明是否涉及關說？民進黨也成立專案小組來調查處理本案」，但是今晚蘇主席這席話，似乎把民進黨的立場與王院長丶柯總召綁在一起，甚至於還有一點像他們的辯護律師的角色！後果將如何呢？。(9)

馬英九說國會議長關說司法個案是台灣民主最黑暗的一日；而民進黨蘇主席卻指責特偵組違法監聽丶總長洩密丶總統干預司法。選擇捍衛王金平，不理司法關說！(9)

2007年曾永權帶隊向檢察總長陳聰明施壓，要求侯寛仁針對馬特別費案一審判決，不要上訴。這也是司法個案公然施壓的違法。不知馬是否要一併處理？(9)

今天檢察總長黃世銘丶行政院長江宜樺丶監察院長王建煊均出面挺馬，顯示國民黨內高層已有形成王金平下台的共識。但媒體上對馬未必有利，這場戰場從外部形勢來看對馬未必有利，但馬卻快速而果斷的發動這場戰爭，看來似乎有備而來，勝券在握，理由何在呢？是不是他握有更多的証據，不怕攤牌呢？(10)


馬英九對於王金平涉及關說柯建銘的處理，可以討論的是：1、監聽是否合法？是否濫權？2、是否選擇性辦案？或是選擇性追究？基本上選擇性辦案的不公平應該是確定的！(10)

王院長正面迎戰，而總統府也立即反撃，明天國民黨考紀會將如何處理？答案其實很清楚，如果貫徹馬的意志，就是王喪失黨員資格，喪失立委身分，喪失院長身分；如果考紀會沒有達成馬的意志，將是「馬失前蹄」。王的下一步呢？提起訴訟嗎？以哀兵之態籌組反馬政團，投入2014及2016嗎？(10)


馬英九及王金平均已作了攻防細算，一方面王金平方下午3：30即提出「確認國民黨員身份存在」的確認訴訟，並同時提出假處分以「暫定其國民黨員身份的狀態」；而另一方面國民黨也快速將撤銷王金平國民黨黨員資格的決定通知中選會，中選會並已通知立法院，但立法院已下班。看來國民黨已先達陣！而後續王金平如何絶地大反攻？(11)

立法委員的資格認定，應該是中選會認定為準，看來王院長的假處分恐怕是來不及了！接下來確認訴訟，王院長的勝訴率看來也不高，法院的認定對王院長看來未必有利！所以重點應在於王的政治大局規劃，如果跳出來整合第三勢力，可能是個機會，但缺點是司法風險提高！如果隱忍一段時間，再圖返國民黨，雖然安全，但政治前途也未必有空間！但第三勢力（含台聯及親民黨）有人會主動促成王院長來領航。如果第三勢力組成，對於國、民兩黨都將受到影響！但第三勢力對年輕族群的吸引力，是個問題！(11)

王金平假處分案獲准，的確也是一件司法歷史性的里程碑，雖然本案國民黨必然會提出抗告，未來抗告結果也尚難預測！但如果抗告失敗，則全案「王金平的國民黨員資格確認訴訟」將由法院作實體判決，則審判時間可能拖到二年才能定案，所以抗告將是關鍵！王金平假處分獲准，可視為馬的重大挫敗；若抗告再敗，則馬無異馬失前蹄！(13)

假處分獲准，對中選會是否有效力？王金平院長是否仍需打行政訴訟？本案的法律問題仍有討論的空間！。(14)

一位電信界的朋友，這幾天告訴我一件大家都不知道的秘密，就是「監錄」，目前情治單位要求各電信公司配置監聽設備配合情治單位的作業，在未經法院核准下隨時可以監錄人民的電話（含大哥大），想錄誰的電話都可以，而且可以從情治單位即可遠端管控。至於犯罪偵查的監聽需經法院的核准，但通常是以案養案，以監聽A案之名，而監聽到B案，照理A案的監聽資料不能成為B案的証據，要成立B案的犯罪証據，必須另行申請監聽票！(16)

司改會赴監察院檢舉黃世銘濫權。檢察總長及特偵組是否涉及濫權監聽丶濫權偵訊（傳訊林秀濤）、濫權移送監察院及行政監督丶洩密等，是成為本案全民恐懼及不滿的關鍵！的確需要監察院及法律界徹底的釐清，並借機將「制度」好好做改良！在野黨其實著墨在此，意義會比較大！(16)

針對王金平假處分案，國民黨下午提出抗告！抗告理由：1、撤銷黨員資格的紛爭是政黨內部自治事項，非法院管轄認定權限。2、中選會收受公文時，王金平的立委資格已消滅，假處分無法確保王的立委資格，已不具實益！(16)

王金平關說案，特偵組是否有違法監聽或調查？成為未來責任釐清或承擔的關鍵！特偵案表明關說案不涉刑責，則為何特偵組會：1、傳訊林秀濤等兩位高檢察署檢察官來訊問呢？而且作成製作筆錄呢？2、調法務部長曾夫及高檢署檢察長陳守煌的電話通聯紀錄呢？這些行為難道不是犯罪偵查行為嗎？違法調查，恐真的成立！不知特偵組及檢察總長，如何解釋？(9/17)

「司法關說案」淹沒在「政治鬥爭」的洪流下，終於有些知識份子開始在反思問題的不同面向，從「澄社」「台灣守護民主平台」到彭明輝終於把這個聲音傳送出來了。然而立法院的紀律委員會是很困難期待有何結果的。也很少人注意到「密室政治」已是立法院的根本問題，這也是台灣政治的「政策綁標」、「法令綁規格」的最重要源頭，卻沒有人注意它的嚴重性！（9/18)