謝長廷訪問中國大陸的效應將如何?

謝長廷訪問中國大陸的效應將如何？

       謝長廷將於10月4日啟程訪問中國大陸北京，此行雖是受邀為國際調酒比賽的貴賓，但以謝在民進黨天王級的份量而且是現任中常委的角色，首次破冰之旅，必然受中共及各界的關切!由於謝此行是以私人身份而非代表黨，他在記者會也表明要自負其責。但以其天王級的份量，此行將對台灣民主運動及民進黨將產生實質的影響！

       如果從交流的角度，謝此行以私人名義其實也並無不可，甚至值得鼓勵多交流！而且以謝的聰明機智，而且擔任過民進黨主席、行政院長、民進黨總統副總統候選人，想必對表達台灣的立場應無庸置疑！

       問題是謝在10月1日行前記者會，回答記者的詢問的幾個問題,就讓人產生很大的疑惑！

       記者問他以前主張的「憲法一中」的問題？謝表示這是記者簡化他的論述，並不是他講的話，他的答覆其實是「以中華民國憲法回應一中問題」；記者又追問他在高雄市長任內為訪問廈門市，所提的高雄市、廈門市是「一國兩市」的主張又如何解釋？謝表示雖然是兩岸的兩個城市，但依據憲法都是同一國，但這個國是指中華民國，不是另外一個「國」。

       謝的答覆看似機巧，但卻讓我很難區別他的主張「一國兩市」跟馬英九的「一國兩區」以及「一中各表」有何區別?而且雖然他否認他主張「憲法一中」，但從其內容「一國兩市」其實已達到「憲法一國」的程度，而「一中」與「一國」又有何區隔？看起來似乎「一國」又更嚴重！

       民進黨的確是個思想言論都很自由的政黨，可是當我們強力批評馬英九的「一中各表」，及2012年大選後高唱「一國兩區」是出賣台灣主權，剝奪人民對台灣前途的選擇權時，國民黨祇需四兩撥千金的回答說，他們是依照憲法規定，並參照謝長廷的「憲法一中」及「一國兩市」，就足以讓民進黨「豬八戒照鏡子，裏外不是人」了。

       的確依照現行憲法體系（憲法本文及增修條文）及兩岸人民關係條例，有「大陸地區」及「自由地區」，問題是中華民國(ROC)已依現實狀態對大陸地區的法權完全凍結，衹有在「台澎金馬自由地區」行使法權；而大陸地區目前現實上由中華人民共和國（PRC)統治，而台澎金馬自由地區現實上亦非PRC所統轄。所以現實上在1895年以前舊中國統治範圍內，已是中華人民共和國（PRC）與中華民國（ROC）併存的現狀。

      「一中原則」（祗有一個中國，台灣是中國的一部份）是否需正面回應？或者是各說各話？的確是關鍵！

        兩岸的現狀是：「一個中華人民共和國（PRC）+一個中華民國（ROC）在台灣」，而：
1、如果說「中華民國在台灣也簡稱為中國」，則現狀可稱之為「兩個中國」並不為過；
2、如果將「中華民國在台灣簡稱為台灣」，則現狀可稱為「一中一台」（其實更符合國際的認知）；
3、至於將現狀定位為「一國兩區」，則顯然不是現狀，而是一種「中國領土」的法理的主張，或是「中國領土」過去的描述，或是未來「中國領土」的描述，其實都衹是要蘊含「台灣是中國領土的一部份」的領土主張，也是要合理化「中國統一台灣的正當性」。

       我們也不得不坦言，主張「憲法一中」或「一國兩市」在憲法上並非毫無依據，但此項主張對「維持台灣目前獨立的現狀」卻是最不利的主張；而主張中華民國在台灣（簡稱台灣）是一個現狀已獨立的國家，不隸屬中華人民共和國，未來是否統一問題？則需經台灣2300萬人民的同意！這個立場不但忠實反應現狀，也充份體現台灣民主運動的成果及追求的民主價值。也對中國大陸在後續民主的波濤洶湧改革價值，提供一個先驅的典範！

      過去民進黨堅持不接受一中原則，關鍵不在「一中」，而是在「台灣是中國的一部份」，而且國際上認知的中國指的是「中華人民共和國（PRC)」，絕對不是「中華民國」。所以無論是「一中各表」「一國兩區」，都是很容易使國際人士各國陷入「台灣的政府也承認台灣是中國的一部分」這樣的認知,而且進一步衍生「台灣與中國是否統一？或統一的？是中國與台灣內部的問題，外人無從干涉」。所以民進黨一向批評：「這種一中架構是，自欺欺人，對內欺騙國人，對外自損國格，自甘淪為區域政府。」。所以陷入「一中的框架」就如同接受「中國統一台灣的正當性」，也是投降的前奏！這就是民進黨之所以強力批評馬英九讓台灣的主權消融的原因。

       謝長廷過去在爭取民進黨總統候選人及總統競選活動時，針對他過去憲法一中及一國兩市的主張時，以非常機巧的方式回答說：「現行憲法是中國的大架構，就是因為現行憲法不合理，所以民進黨才要推動修改憲法、制定憲法」，而成功脫困，超越蘇貞昌勝出。但後來他可能也自覺憲法一中，獨派反彈聲浪太大，而且也被馬英久借用了，所以又創造了「憲法共識」；但憲法共識，在他沒有否定以前的「一國兩市」主張下，仍很難脫離他現在所不願承認的「憲法一中」的認知。而憲法共識，在獨派內部就沒共識，有一部份獨派不認為台灣已經獨立,所以要繼續推動修憲制憲正名運動；有的則認為台灣已經獨立，修不修憲已非必要條件，強推修憲制憲也過不了。而要藍綠有憲法解釋的共識更困難；至於中共更不可能承認或接受中華民國憲法，卻祇會借用中華民國憲法說：「依據中華民國憲法台灣是中國的一部份」，「憲法共識」會被中共及國民黨窄化、合理化、合憲化為「一中原則，台灣是中國的一部份」。

      謝長廷訪問中國，在中國的言論如果祇表示依據憲法，則必不能滿足中國統戰之目的，如果談憲法是一個中國的架構，則中共必然大作文章，對民進黨的政治衝擊必然很大！聰明如謝長廷，在此一歷史的關鍵時刻，不知會作如何抉擇？